تعريف بصاحب المدونة	الدين المسيحي والأديان الأخرى	الدين الاسلامي
ساحة الشعر و الأدب المكتوب	الموسيقى و الغناء	الرسم و التصوير و النحت و التصميم
الحوار المنوع	الحوار الاجتماعي	شخصيات
ساحة الكمبيوتر	العلوم و الإختراعات	تاريخ و ميثولوجيا
رياضة	فلسفة و علم اجتماع	مقالات
الساحة السياسية	اللادينية و الإيمان	سياحه وسفر
الطب و الصحة العامة	المسرح و السينما	حوارات
طـبـيـعــة	ساحة الترجمة	ساحة النقد الساخر
المال والاعمال والاقتصاد

يا الهي, اليوم هو الجمعة نسيت ان اذهب لأداء الصلاة في المسجد مع الوالد مثل كل اسبوع. لم اعد احب هذا المكان ولكن لا بأس هذه المرة فإن أبي سيغضب علي إن اعتذرت له مثل الاسبوع الماضي.. أمي تناديني يجب أن أستعد الآن.

وصلنا للمسجد ووجدنا المكان ممتلئا بالمصلين. لم يبق كثيرا على الصلاة. لا ادري لماذا يرفع الاذان وتتلى الخطبة  بمكبرات الصوت التي تزعج من يسكن قرب المسجد؟ هل كان المؤذن يزعق عبر مكبرات الصوت زمن الرسول, لا اظن هذا. لم قلة الذوق هذه؟ السنا نحن من نطالب العالم بأحترام مشاعرنا؟ لماذا نتعدى على حقوق الاخرين ولا نحترم مشاعرهم؟ عندما يزعق الخطيب لا اشعر اني في مكان مقدس بل اقرب ما يكون الى سوق شعبي.

اكثر ما يزعجني ويثير الاشمئزاز في نفسي هو خطبة الجمعة, الخطيب لا يكف عن شتم "أولاد القردة والخنازير", يطالب الله بأنزال شتى انواع العذاب على رؤوسهم, يطالبه بأن يزلزل الارض تحت اقدامهم وان تفتح جهنم ابوابها لأستقبالهم. لا ادري مالذي يقوله الخطيب لو توقف لوهلة ليفكر في ملايين الاطفال والنساء والشيوخ الذين يدعي عليهم. اهذا دين السلام؟ اهذا ما يخرج من فم من يؤم المسلمين في مكان من المفروض ان يكون مكان صلاة واستغفار وتعبد؟



أفٍ لهذاالقرآن .. دائما ما يخيب ظني.. ألقيت نظرة أخيرة عليه محاولا البحث عن أي جملة تدل على أن الله هو الذي أوحى هذا الكلام لمحمد أو أنه  يصلح أن يكون دليل الهداية للبشر جميعا لكني لم أجد.. أغلقته  بمرارة ثم استلقيت على السرير أفكر..

هل هذا هو وحي الله حقا؟

هل كل هذا التهديد والوعيد بعذاب ازلي والامر بمحاربة الاخر وقتاله هو منهج الاسلام؟

ما هذه التناقضات الكثيرة في روايات القرآن للأحداث؟

هل يجب أن أؤمن أن هذا القرآن مقدس فعلا؟

إنني أصبحت مؤمنا أن  هذاالقرأن هو  آراء محمد ونتاج عقله وليس من كلام الله.. كم أتألم عندما اشاهد ان الاسلام اصبح قانون محاماة اكثر منه دين, كيف اصبح المسلم يحسب حسناته وسيئاته فأن توفرت له بعض الحسنات ارتكب موبقات لعلمه ان هذه بتلك وان كفة الميزان ما تزال في صالحه. كم اتألم عندما اجد الاسلام وقد اصبح حسبة بميزان بقالة لا اكثر.

إن ما يؤلمني أكثر أن المسلمين لا يعتبرون الامر مشكلة مادام الله يعلم ان حسناتهم اكثر من سيئاتهم

وحتى لو كانوا يعدونه ذنبا أليسوا يرون في اسلامهم كفيلا بأن يقيهم العذاب الازلي.

_______________________________

اصبح من الصعب على ان اؤمن بأن الله يأمر بما يأمر به في القرآن من بطش وقتال ومحاربة غير المسلمين, اليس هو خالق كل البشر؟ لماذا اذاً يخلق البعض منهم مسلمين ويأمرهم بقتال البعض الاخر الذين لم يخلقهم مسلمين؟

اصبح من الصعب علي ان اؤمن بأن خالق هذا الكون على هذه الدرجة من البدائية الوحشية. هل هذا هو مستوى رب الكون وخالقه؟ اذا كنت انا الانسان اترفع عن هكذا اخلاقيات مقززة فكيف يكون الله عاملا بها؟

لقد اصبحت ارفض فكرة وجود الله الاسلامي احتراما لفكرة الاله نفسها.

 اما ان اؤمن بأله لا ارضى  ممارساته اللااخلاقية او ان يكون هذا الاله غير موجود وانا اميل الى الاعتقاد الثاني.

كنت اظن نفسي وحيدا تتقاذفني هذه الافكار ولكني اكتشفت وجود ملايين غيري من البشر يفكرون بنفس الطريقة. ملايين اختلفت انتمائاتهم الدينية وترفض ما جائت به من فكرة الاله.

 كيف يكون الله واحد وافكار البشر عنه مختلفة كل هذا الاختلاف؟

اصبحت اقرأ كتب ما كنت اظن انها كتبت. كلمات تبنى منها جمل تجتمع في صفحات ففصول لتأتي بكتب من الفكر الذي يحترم الانسان لكونه انسان وليس لكونه عبداً لأله لا دليل عليه. افكار على اختلافها تتشابه في شيء اساسي. لا شيء مقدس وكل شيء قابل للطرح والنقاش والنقد. اين هذا من كلمات تراكب عليها تراب الزمن واصبحنا نرفض حتى الاعتراف بضرورة نفضه عنها وصقلها من جديد في ظل واقع معاصر نعيشه اليوم.

قرأت ما كتبه جهابذة فكر وفلسفة وعلم,  قرأت لبرتراند رسل, لنيتشة, قرأت لشوبنهور وديكارت, قرأت لشاكر النابلسي وطه حسين, لعلي الوردي ومحمد اركون. قرأت عن حيل الاعجاز وخرافة الاله. عن الاسباب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية لظهور الاسلام واستمراره, عن الحرب الاهلية الاسلامية التي مانزال نعيش واقعها اليوم, عن التزوير والتدسيس في الحديث, عن وعاظ السلاطين ومهزلة العقل البشري وقرأت وقرأت واهم ما في الامر اني لم اقرأ بغشاوة المؤمن بل بتساؤل المفكر. قرأت واقتنعت بمعظم ما قرأت ولا حرج علي في ما لم اقتنع به. فلا عقاب ولا نار ولا عذاب لمن لم يقتنع فالمسألة ليست تهديد ووعيد بل بحث واستقصاء.

لا اريد قراءة سير انبياء فكلهم لاينبؤون سوى بالهلاك والقتل والموت. اريد ان اقرأ بغير خوف من ان اكون طاهرا قبل ان امسك الكتاب, ماقيمة الكتاب؟ ماقيمة الكلمات نفسها اذا كانت تحقر اخيك الانسان وتدعو لهلاكه؟ لا اريد ان اشعر بكلام اله خرافي لا يحق لي مسائلته بل اريد ان اتعلم من افكار الانسان الذي استطيع مناقشته.

الله أكبر .. ما اكبرها من كذبة

كلما تأملت في أحد المعاني أو العبادات التي توجد في الإسلام أرى خرافات وعنف بربري واله يحاسب على ميزان البقالة

صوت من أعماق نفسي يدعوني لأن أقوم بدراسة متعمقة وموضوعية لهذا الدين, دراسة خالية من التحيز ومن الايمان. دراسة في سياق تاريخي وانساني واجتماعي وسياسي لبيئة العرب في شبه جزيرتهم في عصر محمد. دراسة احاول ان افهم منها اسباب حدوث كل ما حدث بدون اللجوء الى جبريل والهه.


قضيت شهراً اتصفح فيه مواقع اسلامية واخرى فلسفية تتحدث عن علل ومغالطات واخطاء وحتى كذب بعض الأدعائات على وجود الله

تناقشت مع مسلمين ولم يأتوا بجديد. اجوبة غامضة تتكلم عن "روح" و "خلق" و مغالطات  لا تقنع الا  المؤمن اصلاً وانا لم اعد مؤمناً.

قرأت عن "الاعجاز" فلم اجد محاولات اثبات صدق القرآن اسفه واشد سذاجة من هذه. مط ولي لأعناق الكلمات لأستجداء معان غامضة فكأني اقرأ لمحامي يحاول الحصول على البرائة لموكله بأيجاد ثغرة في القانون.

سمعت من بعض السذج ايات تتحدث عن سماحة الاسلام على شاكلة "لكم دينكم ولي ديني" "ما على الرسول الا البلاغ", ومن يتفوه بها لا يعلم انها ايات نسخت ولم يعد لها من قيمة سوى تأريخها القرآني فياله من اسلام يجهله اهله!

لقد زادت معرفة هذه الأمور من حنقي على هذا الدين !!

وماذا بعد ايها الانسان؟

أما زال فيك شك أن الإسلام هودين محمد فقط وان الهه لا يمكن ان يوجد

عجبا لك ماذا تنتظر ؟

ألم يكن هدفك الوصول إلى الحق ؟

فها قد عرفت الحق فماذا يحول بينك وبينه

إلى متى تسوّف وتؤجل ؟!

هل تطيق أن تظل على دين كهذا لا يمت للآنسانية بصلة؟

لا والف لا, زالت الغشاوة عن عيني واصبحت كمن يرى النور بعد ظلام.

اوقدت شمعة المعرفة والثقة بالفكر الانساني وطردت ظلام الاله وكلامه وانبيائه.

اعلنتها بصراحة وبدون "تقية".

اعلنتها على الملأ  وعلى مسامع الجميع

انا افكر, انا اناقش, انا انتقد, انا اسأل,

انا ملحد.

تحية للجميع,

سؤال للزملاء المسلمين. كيف يمكن الجمع بين (وجعلنا من الماء كل شيء حي) مع (وخلق الجان من مارج من نار)؟

من ان "كل شيء" لا تتضمن الجان؟

مايزال المؤمنين مصرين على محاولة اثبات الاعجاز العلمي في القرآن , وآخر ما قرأته هو الرابط التالي:
http://forum.amrkhaled.net/showthread.php?t=61486
الرجل عمليا يستجدي "دلائل" لأثبات ان القرأن كتاب الهي الخ..

استوقفني احد "الادلة" حيث قام الباحث وبعمليه حسابية بالتوصل الى نتيجة خطيرة وهي ان "لا اله الا الله" مرمزة بالارقام هي حاصل ضرب 7 في 365 وكان الاستنتاج بأن هذه الايه توضح عدد ايام الاسبوع وعدد ايام السنة! ولا اعلم لماذا يحتسب الله التقويم الروماني (السنة 365 يوم) في القرآن بدل التقويم العربي (القمري)الذي كانت تستخدمه العرب انذاك؟

وتماشيا مع هذه المحاولات جربت التالي وادعو الجميع الى تجربته
1. في متصفح الانترنت وعلى موقع "الرب" غوغل بحثت عن "حماقة"
2. كبست على الوصله رقم 5 (نفس عدد احرف الكلمة)
3. اخترت "الاية" رقم 5 من الموقع "كأنها قدر على البشرية "
4. تمخضت العمليات الحسابية التاليه على معجزات رقمية خطيرة واهمها:

1. لو حسبنا عدد احرف كل كلمة في الاية لحصلنا على "7335" فأذا حمعناها حصلنا على 18 واذا جمعنا 8+1 نحصل على 9 وهو مساو لمجموع ترتيب الايه(5) مع عدد كلماتها (4) فسبحان غوغل

2. لو طرحنا عدد احرف كل كلمة "7-3-3-5" لحصلنا على سالب 4 المتناضر مع 4(عدد الكلمات) فياله من اعجاز غوغلي.كوم

3. لو طرحنا مجموع الكلمتين الاولى والثانية من مجموع الكلمتين الثالثة والرابعة (7+3 - 3+5) لحصلنا على اول عدد زوجي 2 فأنظروا الاعجاز في هذه الاية ذات الاعداد الفرديه فقط

بأمكاني ان استمر اكثر ولكن حتى للحماقة حدود.

ان اتحاور مع الدينيين بالمنطق شيئ وان ترمى في وجهي تفاهات بأسم العلم والاعجاز شئ اخر, ويبدو ان الله قد سمع دعاء من قال "ربنا لا تحرمنا من الهبل" وهذه النتيجة ما نراه.

ماذا تريد منا؟ لم لا تملك الشجاعة لتخرج الى العلن وتبشر بنفسك عن ربوبيتك؟ لم كل هذا اللف والدوران والانبياء والقديسين والصديقين؟ لم كل هذه المسميات والعقائد والتشريعات اذا كنت اله واحد؟ اين مقدرتك وقوتك؟ عاب المبشرون بك على الهة سبقتك ونعتوها بأنها اصنام لاحول لها ولاقوة فبما اختلفت عنها؟ ما الذي يميزك عن هبل واللات وغيرها من الالهة التي لاتقدم ولاتؤخر؟ لماذا تكون انت الاله الحق وغيرك الهة باطلة؟ انت اخرس وهم كذلك, انت اعمى وهم كذلك, انت تتوعد وتثور وتزعق بلسان كهنتك وهم كذلك , مالذي يجعلك حقيقيا وغيرك اشباح؟

مالذي يجعلك جديرا بالعبادة؟ لماذا تريد منا السمع والطاعة؟ هل انت جدير بهما؟ كيف نسمع ,وانت أخرس لم تنطق شيئا سوى قذارات تدعى كتبا "مقدسة" ادعى المبشرون بأسمك انك صاحبها, كيف نطيع من يطلب منا ان نقتل من لا يؤمن به؟ هل يحتاج من كان مثلك الى من كان مثلي لينفذ ارادته؟ ام تراك تطلب دليل اخلاص وعبودية بهذه الطريقة الوحشية؟ بئس السمع سماعك وبئس الطاعة طاعتك.

لم لا تخرج من كهفك الازلي الى العالم لتبرهن ولو لمرة واحدة انك تسمع وتستجيب؟ لماذا يجب على الملايين ان تموت لأن المؤمنين بك اخذوا على عاتقهم اعلاء شأنك على حساب البقية الباقية منا؟ الكل يقتل الكل ,الكل يقتل بأسمك وبمباركتك وانت لا تحرك ساكنا. متى تروي دمائنا عطشك الازلي؟ متى تزكم رائحة جثثنا انفك؟ متى يصلك عويل اراملنا وبكاء ايتامنا؟ متى تٌزال الغشاوة عن عينيك لترى الخراب الذي خلقته والذي اسقمتنا "بأعجاز" ما خلقت. اهذا هو الانسان الذي خلقته على صورتك؟ يالبؤسك ان كان الانسان صورتك.

انا لا احترمك ,قد احترم البغي التي تعمل لتعيل عائلتها أما انت فلست جدير بأحترامي, انا لا احبك فأنت لست جديرا بمحبتي. كن ربا والها و مخلصا لأتباعك فأنا اذكى من ان اتبعك, كن الله و يهوا و الرب لعبيدك فعقلي يأبى العبودية , كن الرحمن الرحيم وكن الآب للمؤمنين بك , كن ما شاءوك ان تكون, ولكن اعلم انك لست اكثر من فكرة شريرة ولدت في زمن اسود من رحم جهل بشري اعجزه غبائه ان يدرك انه يوم خلقك فهو انما خلق الاغلال التي ستقيد عقله الى ابد الدهر

كل الكائنات بحوزتها مجموعة من القواعد الاساسية اللازمة للبقاء. فالاكل والشرب والتكاثر غرائز مبرمجة فينا. الا الله ! ليس موجودا في شفرتنا العضوية بل يدفع الى تفكيرنا عنوة ويغتصب عقلنا وادراكنا اغتصاباً. يحتل مخيلتنا ومازلنا صغاراً لانملك من الحرية والمناعة ما يمكنّنا ان نبقيه خارجاً. لمَ لم يجعل هذا الاله صورته في مخيلتنا منذ البداية؟ لمً يجب علينا ان نتعلم اساطيره مع اساطير الجنيات والعفاريت, الله وعلاء الدين والسندباد, المسيح المخلص والغول و البابا نويل والصليب و موسى يشق البحر, البساط الطائر وقابيل يقتل هابيل وادم يأكل تفاحة و بلاد الاقزام وبلاد العجائب و جبريل يأتي بكلمات من السماء وهدهد يتكلم في كتاب محمد وثعلب حكيم في كتاب ابن المقفع, ثم يقال لنا ان بعضها خيال وبعضها حقيقة؟ فكيف تسنى لهم ان يعرفوا الاولى من الاخيرة؟ وهل كان دليلهم غير ايمانهم! فهم يؤمنون بصحتها لأنهم ككلاب السيرك قد دُربوا على الايمان بصحتها........ومن كان لا يؤمن منهم فهو خارج عن الملة......... وحتى لا نخرج من الملة يجب ان نؤمن...... ولكي نؤمن بالحماقة يجب ان تفرض علينا قبل ان نستطيع تميز كونها حماقة, يجب ان تنقض علينا كلاب الايمان ونحن مانزال بعقل اشبه بالصلصال لكي تنهش فيه وتشكله على مآربها حتى نصبح نسخاّ منها و كلاب مؤمنة مثلها نقوم بنقل السفلس الالهي الى جيل جديد.

مساكين هم الاطفال, فكم من ابوين تشدقـا بحب اولادهما وفي نفس الوقت يرتكبان بحقهم ابشع صنوف الاستغلال, استغلال ثقة الطفل المطلقة بأبويه واعطاءه جرعات من السم المدعو "الحقيقة الالهية" حتى تعمى بصيرته و تٌشل ارادته و يصبح مكباً لنفايات الدين والارباب والانبياء والكتب المقدسة. بدل ان يضاف الى رصيد البشرية فكر ناقد وبصيرة تقدمية نحَملها عبء مسخ ديني لا يعرف سوى السمع والطاعة وكره الاخر. يأتي الطفل الى العالم ليصبح –وعلى يد ابويه- حفار قبور يستخرج من ثرى الجهل عفن الارباب ونجاستهم.

مساكين ايها الاطفال فوالديكم ينتزعان ملكة الفكر منكم انتزاعاً ويفرضان عليكم وصاية الاله فرضاً, ويحَرم عليكم السؤال حتى تنسوا التساؤل وتصبحوا مخلوقات بقرية تضاف الى ملايين اخرى في قطيع المؤمنين بالارباب. مساكين ايها الاطفال فكم "أستشهادي" و "جهادي" و "صليبي" و "راهب" و "يسوعي" يخرج منكم؟ مساكين ايها الاطفال فكم من الجرائم ترتكب بحقكم بأسم الاب والابن والروح القدس و بسم الله الرحمن الرحيم ؟ مساكين يا احباب الله فكم من الحب ما قتل. لافائدة ولا امل ولا رجاء في مستقبل افضل مازالت عقولكم اليانعة تغتصب في كنائس الرب ومساجد الرحمن.

ابتهج عبيد الله من اتباع العقيدة الاسلامية بخبر بثته وكالات الانباء يتحدث عن قرار المحكمة التركية بجواز ارتياد المحجبات للجامعات, هللوا "للنصر" تارة, و لمساواة المحجبات مع غيرهن تارة اخرى, تهليل من المفترض ان يشاركهم فيه الجميع لأنه انتصار لأبسط حق من الحقوق البشرية: حق المساواة, حق الدراسة والتعليم والتوظيف بدون النظر الى غطاء الرأس او قلنسوته و بدون البحث عن صليب او اية "كرسي" تحت الكنزة.

تهليل محمود ومرغوب لو لم يكن......... اعوراً!

عبيد الله فرحوا و هللوا, وكتبت الجرائد ونشرت المجلات وتحدثت منتديات "لا اله الا الله" عن الحجاب القادم الى الجامعات والحياة الرسمية في تركيا. هذه الجرائد والمجلات والمواقع الشبكية يصيبها الخرس والعمى والنسيان عندما كان "يفرض" الحجاب في "امارة طالبانستان الافغانية", عبيد الله الذين يقفزون فرحاً اليوم احتفالاً بحق نسائهم في تغطية شعراتهن يقفون وقفة تماثيل "مدام توسو" الشمعية عندما يفرض الحجاب على العراقيات مسلمات كن ام لا! الصوت الاسلامي الذي يأتينا مكبراً خمسة مرات في اليوم يفقد حماسته الثورية عندما نتحدث عن حق النساء في عدم ارتداء الحجاب فلا نسمعه –ولو هامساً- منتقداً لفرض غطاء الرأس على الايرانيات.

صمت القبور هذا في جوهره صرخة, صرخة تحذير وتهديد ووعيد, صرخة اسلام لا يناقش ولا يهادن لأنه "الدين الحق", صرخة من يشتكي ويحتج ويطالب بأحترام حقوقه وفي نفس الوقت يدعس على حقوق الاخرين بحذاء "السماء" و "الشريعة" و"الاله الواحد الاحد", صرخة عسى ان يسمعها كل ساذج -مسلماً كان ام لا- ليستفيق وينظر الى الوحش المتنكر بثياب المظلوم, استفاقة غير المسلم ليعلم ما ينتظره اذا تحكم في مقاليد حياته اصحاب العمائم الذين يفرضون نزوات ربهم تحت راية " الحلال والحرام", واستفاقة للمسلم ليعلم مدى الخراب الذي يحيق بدينه على ايدي من تقاعس عن مواجهتهم وايقافهم قبل اغتصابهم لحقه قبل حق الاخر.

عبيد الله الذين يرفضون "فرض" ما يخالف تشريعاً امر به نبيهم لا يمانعون "فرض" رؤيتهم علىغيرهم, عبيد الله هؤلاء كمموا افواه مليار مسلم فلم نسمع او نشاهد او حتى نقرأ بضعة سويطرات –لا نطمح الى مقالة فهذا حلم بعيد المنال- ولكن سويطرات قليلة يكتبها مسلم (او اسلاموي) يتحدث فيها عن حق المرأة –اي مرأة- في وضع غطاء على رأسها من عدمه, سويطرات تتحدث عن "حق" من لا تريد ان ينتهي بها المطاف الى "جنة الاسلام", كلمات تدافع عن من يجبرن على تغطيئة رؤوسهن واوجههن في عراق الاسلام وايران المرشد وغيرها من امارات الامراء الحاكمين بأمره.

الرفض القاطع للمحاولات القسرية التي يتم فيها فرض الحجاب الايراني او فرض اللاحجاب التركي لا يجب ان يكال بها بمكيالين, والتغاضي عن الاولى بحجة "الشريعة" لا يعدو اكثر من كونه فرض رؤية فكرية معينة على مجتمع بأكمله, يتساوى هنا فرض الحجاب و فرض اللاحجاب, مع ملاحظة ان الحالة الاولى تفرض على الجميع بينما تقتصر الثانية على المؤسسات الرسمية.

مرة اخرى –ولن تكون الاخيرة- تكشر فيها الايديلوجيا الدينية عن انيابها وتنزع ورقة التوت عن عورتها وتصرخ بأعلى صوتها "لا للآخر, لا حق ولا شريعة ولا قانون الا ما اريده, وماكان غيره الا هباءاً منثورا

نشرت جريدة "القدس العربي" على موقعها هذا الصباح  الخبر التالي:
القدس العربي 26 فبراير
 اضحكني هذا المقطع من الخبر اعلاه: " من جانبه دعا رئيس الحكومة اليمنية علي محمد مجور لاصدار قانون عالمي يجرم الاساءة الي الاديان السماوية والمؤسسات الدينية ويكرس الاحترام المتبادل للاديان ومعتقدات الشعوب".
 اولاً:  السيد مجور يريد مصادرة حق الاخر بالكلام الذي لا يعجبه,  والسيد الزنداني -في نفس الخبر وقبل بضعة سويطرات- يعطي لنفسه حق الكلام حتى وان لم يعجب الاخر! استهبال ام نفاق؟ ام على رأي المثل "ان لم تستح فأفعل ماشئت"؟
الدفاع عن مؤسس الاسلام حق مشروع مازال كلام يحاجج ويناقش ويفند, لا يستطيع ولا يحق لأحد ان يطالب بتجريمه –بغض النظر عن مدى صحة الكلام نفسه-, ولكن المنطق الاسلامي (والديني عامة) منطق "اعوج". يحرم ماعليه ويحلل ماله, ولهذا لا يجد السيد مجور اي غضاضة في الدعوة الى تجريم من يتكلم عن ما لا يعجبه ويعطي لصاحبه الحق بأن يتكلم بما لا يعجبنا!
 ثانياً:   التبعات الخطيرة للمطالبة "الساذجة" للسيد مجور اكثر من ان تحصى, والرجل يتكلم قبل ان يعمل عقله في ما يتفوه به وهو يعرض الاسلام نفسه الى ان يكون دين "مجرم" حسب القانون الذي يطالب-هو- بتشريعه.
 الاسلام لا يعترف بألوهية يسوع, ولا بموته وقيامته, ويعلنها صراحة ان النصارى ضالين وان اليهود محرفين لكتابهم المقدس, اليست هذه "اساءات" الى اديان اخرى تنسف مبدأ "الاحترام المتبادل" الذي يدعي السيد مجور انه هدف التشريع! اضف الى ذلك ان مجور يستثني اكثر من ملياري انسان يؤمنون بمعتقدات "غير سماوية" حسب التصنيف الابراهيمي, اي انه يعطي لنفسه الحق بالتهجم على الهندوسية والبوذية والصابئية والزرادشتية والبهائية و اليزيدية والشنتو و غيرها من الملل والنحل! عجيب امرك يا مجور, اهذا هو الاحترام المتبادل لمعتقدات الشعوب؟ ام ان الشعوب لا تكون شعوباً الا اذا تنصرت او اسلمت او تهودت؟  مجور لم يأت بجديد فلسان حال الدين (اي دين) كان ومايزال وسيظل يقول: الفرض والتكميم والترهيب والتهديد والوعيد هي الاسلحة المستخدمة لفرض الوصاية شئنا ام ابينا! اذا كان مجور يتحدث علانية فأن اباء الكنيسة يهمسون خفية. الكل يجمعهم الخوف من الفكر, الخوف النابع من المعرفة بأن الخرافات والاساطير الدينية لا يمكنها ان تصمد امام الكلام والنقاش والنقد والتحدي, الخوف من فقدان السلطة التي تستعبد الملايين بأسم اله وهمي واديان هزلية .السيد مجور وعبر مطالبته بأنشاء كارتيل "مقدس" يعمل على تكميم الافواه عن نقد دينه "السماوي" يذكرني بماقاله هنري فورد عندما سأله صحفي عن سبب عدم توفر السيارات التي تصنعها شركته بألوان غير اللون الاسود, اجاب فورد قائلاً: للزبون مطلق الحرية ان يختار اللون الذي يريده, مايزال اللون هو الاسود!    وهذا حال السيد مجور وغيره من مهووسي الهيمنة والتسلط. يتفضلون علينا بحق المناقشة والمسائلة والكلام في اي  موضوع كان...مازال الكلام على مزاجهم!

لكل من "يهوى" الاستشهاد بويكيبيديا اقدم هذه القراءة

العديد من الزملاء يستشهدون بموقع ويكيبيديا لأثبات او توضيح وجهة نظر في نقاش او مداخلة. السؤال الذي ينبغي ان يوجه لهولاء هو: هل تعلم كيف يدار موقع ويكيبيديا؟  ان كانت الاجابة لا فتلك مصيبة وان كانت نعم فهي كارثة.

ويكيبيديا ليست موسوعة وليست مرجع. ويكيبيديا نوع من المنتديات التي يمكن فيها كتابة اي شيء عن اي موضوع, لا ضرورة للتخصص العلمي ولا يشترط في الكاتب ان يكون متخصصاً اصلاً في ما يكتب عنه.

فلسفة ويكيبيديا تقوم على من يقرأ فيها معلومة خاطئة او غير دقيقة يستطيع ان يعدل عليها وهذه العملية المستمرة تؤدي الى الحصول على مقالات دقيقة الى حد كبير.

تعترف الويكيبيديا نفسها بأنها ليست مسؤولة عن فحوى المقالاات الموجودة وان كان هذا الاعتراف بصورة مقتضبة بالعربية  (الرابط ادناه)
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%B9%D8%AF%D9%85_%D9%85%D8%B3%D8%A4%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%A9_%D8%B9%D8%A7%D9%85

لكنه بالانكليزية مفصل بشكل اكثر وضوحاً ويجب الحرص على قرائته من قبل الزملاء قبل ان يفكروا بالاستشهاد بأي مقالة:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer

فقرات مهمة من الرابط اعلاه مع ترجمتها بالعربية والتي لسبب غير معلوم غير متوفرة بالرابط العربي
Nothing found here has necessarily been reviewed by people with the expertise required to provide you with complete, accurate or reliable information.

مامعناه:  لا يجب افتراض ان المقالاات المنشورة قد تمت مراجعتها من قبل اختصاصيين في المواضيع المطروحة لغرض الخروج بمعلومات دقيقة ويمكن الاعتماد عليها!

all information read here is without any implied warranty of fitness for any purpose or use whatsoever

مامعناه: المعلومات الوارد ذكرها "في وكيبيديا" لا تعني امكانية استخدامها لأي غرض من الاغراضز    الا يعني هذا استخدامها كمرجع ايضاً؟

ان القائمين على الموقع لا يلزمون انفسهم بما ورد فيه من معلومات وبالتالي لا يتم اعطاء "ضمان" لأستخدام هذه المعلومات.

اما الرابط التالي: 

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Risk_disclaimer

اخر جملة فيه تقول:
DO NOT RELY UPON ANY INFORMATION FOUND IN WIKIPEDIA WITHOUT INDEPENDENT VERIFICATION.

مامعناه: لا تعتمد على اي معلومة في وكيبيديا بدون تدقيق محايد .

يتضح من اعلاه ان ويكيبيديا ليست اكثر من تجميع لمقالات في شتى المواضيع ولا يشترط ان يكون الكاتب متخصصاً بما يكتب فيه ولا تخضع المقالة نفسها سوى لتعديل القراء

وكيبيديا موقع خطير لعدة اسباب اهمها:
1.   غياب التبعات القانونية:يمكن لأي كان ان يكتب ما يشاء وبدون تحميله مسؤولية جزائية عن ما ورد في مقاله
2.   الثقة بالاشباح: جهل القارئ بهوية كاتب المقال و درجة تخصصه في ما يكتب عنه وبالتالي تكون المعلومة رأي اكثر منها حقيقة

لا خلاف على ان وكيبيديا موقع متنوع ومفيد في احيان كثيرة لبعض المعلومات العامة ولكن ان نعتبره "موسوعة" نستشهد بها فهذا امر خطير لأنه يعني ثقة عمياء بمقال لانعلم من كاتبه ولادرجة علميته في ما يكتب عنه.

وختاما لهذا الموضوع اليكم الخبر ادناه الذي يوضح احد مخاطر استخدام وكيبيديا للبحوث الجدية وهو بالمناسبة من ويكيبيديا نفسها:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Seigenthaler_Sr._Wikipedia_biography_controversy

الخبر من موقع البي بي سي:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4520678.stm


الخبر يتحدث عن قيام احد الاشخاصBrian Chase بتغييرالسيرة الذاتية المنشورة على ويكيبيديا لأحد الصحفيين و لم يتم اكتشاف المقال الا بالصدفة وبعد مرور اربعة اشهر. ولغياب التبعات القانونية لم تتم محاسبة الكاتب.

خلاصة القول انه لا ضرر في الاطلاع بل وحتى المشاركة في ويكيبيديا مادام الامر لا يصل الى مرحلة اعتبارها موسوعة او مرجع او النظر الى ما ينشر فيها على انه بحوث متخصصة وتوجد في المكتبات والانترنيت مواقع متخصصة ومسؤولة عن ما يكتب وينشر فيها من ابحاث هي اولى بالاستشهاد.

تحية

يحدثني المؤمن بكل علمية ومنطقية عن عجز العلم  عن الأتيان بأجوبة مطلقة , عن عدم كفاية الادلة عن التطور, عن "لا علمية" الصدفة والنشوء والارتقاء  ثم يخرج من جعبته ايمانه الذي يحوي الاجوبة المطلقة و بدون ادلة. هكذا انتحر العقل.

يلزمني ان قلت "نعم يوجد نقص في العلم" و "نعم توجد علامات استفهام حتى الان لم يتمكن العلم من الاجابة عليها" , يلزمني أن انتحر عقليا واصدق بوجود "شئء" غير محدود يجلس على عرش محدود! مطلق القدرة و يخلق على مراحل! لا يغير مابقوم الا "بعد" ان يغيروا ما بأنفسهم! وان تسائلت عن تناقضات ماهيته التي لا تعد ولا تحصى طلب مني السكوت شاهرا في وجهي جوابه السحري-الذي هو ككتابه المقدس صالح لكل زمان ومكان- " عقلك محدود لا يستوعب اللامحدود".هكذا انتحر العقل

يعيب علينا قصور عقلنا عن تصور الهه ولا يعيب على نفسه قصور عقله عن تصور الكون بدون الهه, قصور عقلنا-حسب ايمانه- سببه الهه فلم يلومنا؟ وقصور عقله -حسب قناعتنا- كبرياء وخوف. كبرياء لأن الدين مشخصن وليس موضوعي, كبرياء لأن الدين تمكن من الانسان حتى اصبح له عبدا به يكون وبدونه لايكون, وخوف من اله جبار يعد بالنار والعذاب, خوف لامنطقي بل فوبيا ربانية من سلاسل جهنمية تأسر جسدا سينهض بعد ان اكله الدود ولا تسألني كيف فألهه على كل شيء قدير! هكذا انتحر العقل.

لا يسمح لي المؤمن بأن اقول "لا اعلم" فهو يعيرني بها. وما ان تخرج من بين شفتي حتى تراه قد شهر الهه في وجهي قائلا "هذا هو السبب",”هذا هو الخالق". اما هو فيجيز لنفسه الحق,كل الحق بأن يقول "لا اعلم"ولكنه يذكرها بأحرف مختلفة على شاكلة: "الله اعلم",”حكمة الله",”لا تستغرب فالله قادر على كل شيء". هكذا انتحر العقل

اله ازلي ...شيء منطقي, كون ازلي ...خرافة. اله لا يعلم المؤمن سبب وجوده... شيء منطقي, كون لا يعلم المفكر سبب وجوده ...قصور عقلي. هدهد يتحدث وانسان يكلم النمل واخر يعيش الف عام... شيء معقول, تطور وطفرات وراثية ...خرافات واساطير. جان وملائكة, شياطين وأبالسة ومسيح دجال واعجاز... حقائق, احافير وتشريح...وحي من نسج الخيال. هكذا انتحر العقل

هكذا انتحر العقل ولا تجوز عليه الرحمة لأنه مات منتحرا.....الفاتحة

مضي حوالي الشهر على احداث مخيم نهر البارد ومايزال الشارع الاسلامي صامتاً صمت القبور. عصابة جعلت الاسلام مطية للقتل والتدمير وتحقيق مكتسبات سياسية لزعماء حرب ودول اجنبية وتواجه بسكوت اسلامي مريب.

السؤال هو:لم يتجاهل المسلمون هذه العصابات التي تعيث فساداً بأسم الاسلام على مرأى عيونهم؟ هل هو نفاق اسلامي توغل في الفكر حتى اصبح عاهة مستديمة لا شفاء منها؟ ابان الحرب الامريكية على العراق خرج العرب والعالم في مظاهرات حاشدة يطالبون بوقف العدوان, خرج عوام وغوغاء, مفكرين واطباء ومهندسين,طلاب واساتذة جامعات, رجالاً ونساء, من مصر وسوريا, الاردن و فلسطين, المغرب العربي والباكستان والهند وبنغلاديش وغيرها . خرجوا يطالبون بوقف الهمجية التي ترتكب بأسم الديمقراطية.
 
رأينا نفس الحشود  تقفز في الشوارع منددة برسومات كاريكاتورية لا تقدم ولا تؤخر, لا تضر ولا تنفع, حشود حاربت الجبنة والزبدة انتصاراً لقائدها الروحي, ملايين خرجت تندد برسوم لم تشاهدها اصلاً ولكنها خرجت على اي حال. اين هم هؤلاء الغوغاء والعوام, المفكرين والاطباء والمهندسين, الطلاب واساتذة الجامعات, الرجال منهم والنساء اليوم. من الاهم والاخطر؟ رسوم بأياد لا يذكر احد اسماء اصحابها ام لبنان وهو ينحدر الى الدمار؟   اين المسلمين اليوم مما يحصل من ارهاب فكري وانحطاط اخلاقي وحرب على اسلامهم بأسم اسلامهم نفسه؟ اين هم من هذا العهر الملثم الذي يجهر بأعلى صوت "انا الاسلام والاسلام اناا" . ماذا ينتظرون؟

 ثارت ثائرتهم على استاذ كويتي رمى كيساً في القمامة اتضح انه يحوي قرآناً رغم اعتراف الاستاذ انه لم يكن يعلم بهذا ولم يفيقوا من نومهم وهم يشاهدون الاسلام يغتصب على ايدي فتح-الاسلام وجند الشام, وسيوف الحق! اين الجموع الغاضبة من المحيط الهادر حتى الخليج الثائر؟ اين ابناء السنة والشيعة في اواسط اسيا ومجاهل افريقيا؟ مالهم لا يهبوا لأنقاذ اسلامهم من خاطفيه؟ مالذي يجعل من خرج مردداً شعارات ضد البابا عندما تكلم عن العنف الاسلامي يخرس عندما "تثبت" فتح-الاسلام هذه المقولة؟ عجيب امر هذه الشعوب الميتة, عصابات تزعق بأسلاميتها وتفخر بعنفها الذي تستمده من عقيدتها والمسلمون نائمون لا يفيقوا الا ليكلمونا عن دين السلام ! اي مهزلة هذه؟ اي سلام هذا؟ سلام القاعدة ام جيش المهدي, ام ياترى سيوف الحق وجند الشام؟ هل بلغ الفصام الفكري هذا الحد؟

يحدثنا "القرضاوييون" عن عصر الاسلام السعيد والزكاة والطهارة وحقوق المرأة في الاسلام ويخرسون عندما يزعق احد اوغاد فتح الاسلام  "الله اكبر" ليطلق رصاصة يردي بها جندياً من الجيش اللبناني!  يفتي عمروخالد بحرمة اختراق القنوات الفضائية بدون اشتراك ولا يفتي بحرمة جلوس شباب وشابات الاسلام امام هذه الشاشات لمشاهدة اسلامهم يُدعس بأحذية من اغتصبوه و هم لا يحركون ساكناً!

 كل من يقول بأن اسلامه يدعو الى التعايش مدعو لمتابعة نشرات الاخبار قبل التفوه بهكذا ترهات وكل من يقول هذا ليس اسلاماً مطالب بأن يخرج الى العلن ليصرخ في وجه مشايخه الخرساء قبل ان يبيعنا اياه بضاعة فاسدة.  الاسلام اليوم كشر عن انيابه. الاسلام الذي نعرفه ويعرفه العالم اليوم هو اسلام التطرف والحرب, الاسلام الذي لا ينفع معه الحوار لأن اهله الذين يدعونه سلاماً تنازلوا عنه طوعاً او اهمالاً الى عصابات نزعت عنه ما يستر عورة العنف التي لم تكن ظاهرة للعيان لبعض الذين ظنوا ان التعايش مع الاسلام ممكن.